Pytanie  |
Odpowiedź |
|
rozpocznij naukę
|
|
odrębne jednostki redakcyjne tekstu prawa, które mogą znaleźć zastosowanie do danego zdarzenia prawnego
|
|
|
|
rozpocznij naukę
|
|
następuje dopiero po ich odtworzeniu z przepisów prawnych
|
|
|
|
rozpocznij naukę
|
|
przypadek zbiegu norm, który polega na tym, że z więcej niż jednym zdarzniem prawnym normy prawne wiążą więcej niż jedno roszczenie
|
|
|
możliwe skutki zbiegu roszczeń rozpocznij naukę
|
|
1 dopuszczenie do konkurencji roszczeń 2 uznanie jednego z roszczeń i eliminacja pozostałych
|
|
|
mieszanie reżimów prawnych - można? rozpocznij naukę
|
|
jest niedopuszczalne - nie można tworzyć jednego roszczenia opartego na różnych podstawach prawnych - naruszenie równowagi interesów stron
|
|
|
bezpodstawne wzbogacenie - zbieg roszczeń - art 414 rozpocznij naukę
|
|
przepisy dopuszczają zbieg roszczeń o naprawę szkody i z bezpodstawnego wzbogacenia - ALE ich kumulacja jest niedopuszczalna
|
|
|
bezpodstawne wzbogacenie - zbieg roszczeń - kto podejmuje decyzję o wyborze roszczenia rozpocznij naukę
|
|
poszkodowany/bezpodstawnie zubożony
|
|
|
bezpodstawne wzbogacenie - wybór ścieżki odszkodowania rozpocznij naukę
|
|
1 pozwoli uzyskać świadczenie w większym rozmiarze 2 ciężar dowodu spoczywa na poszkodowanym
|
|
|
bezpodstawne wzbogacenie - cechy wyboru tej ścieżki rozpocznij naukę
|
|
1 konieczność wykazania tylko bezprawnego tranferu majątkowego 2 przedawnienie po upływie mniej niż 6 lat
|
|
|
kwestia roszczeń windykacyjnych a bezpodstawne wzbogacenie - POGLĄD rozpocznij naukę
|
|
pozostawiamy wybór roszczczenia żądającemu ochrony prawnej
|
|
|
roszczenia deliktowe a kontraktowe - art 443 rozpocznij naukę
|
|
okoliczność, że działanie lub zaniechanie, z którego wynikła szkoda, stanowi niewykonanie lub nienależyte wykonanie istniejącego zobowiązania NIE WYŁĄCZA roszczenia o naprawę szkody za czyn niedozwolony, chyba że inaczej wynika z treści zobowiązania
|
|
|
roszczenia deliktowe a kontraktowe - rozłączność rozpocznij naukę
|
|
nie mogą być łącznie spełnione - to powodowałoby nadmierne obciążenie stron - wybór poszkodowanego
|
|
|
reżim odpowiedzialności deliktowej przy zbiegu roszczeń rozpocznij naukę
|
|
1 tylko to umożliwia uzyskanie odszkodowania i zadośćuczynienia pieniężnego 2 dłuższe terminy przedawnienia 3 ciężar dowodowy na poszkodowanym
|
|
|
wyjątki od swobody wyboru roszczenia - roszcz. deliktowe a kontraktowe rozpocznij naukę
|
|
dopuszczalne są umowy wyłączające odpow. deliktową na rzecz odpow. określonej w CP - BARDZO WĄSKI ZAKRES
|
|
|
szkoda wyrządzona przez produkt niebezpieczny rozpocznij naukę
|
|
dopuszczamy tu zbieg roszczeń z odpowiedzialności za produkt niebezpieczny z roszczeniem na podstawie deliktu/kontraktu - wybór co do zasady należy do poszkodowanego
|
|
|
odpowiedzialność za szkodę z produktu niebezpiecznego - ew. wyłączenie ochrony rozpocznij naukę
|
|
umowne ograniczenie odpowiedzialności nie prowadzi do wyłączenia lub ograniczenia ochrony
|
|
|
odpowiedzialność za szkodę produktu niebezpiecznego - brak zbiegu roszczeń rozpocznij naukę
|
|
gdy szkoda wynikła ze zdarzeń nieobjętych zastosowaniem norm reg. odpow. za produkt niebezpieczny
|
|
|
roszczenia z naruszenia dóbr osobistych rozpocznij naukę
|
|
ten czyje dobro osobiste zostało BEZPRAWNIE naruszone, może żądać usunięcia skutków naruszenia, a ponadto żądać zadośćuczynienia pieniężnego ALBO wpłaty sumy na wskazany cel społeczny
|
|
|
