PARADYGMAT POZYTYWISTYCZNY
0 11 fiszek jannaj
Pytanie  |
Odpowiedź |
|||
|---|---|---|---|---|
|
John Austin
|
prawo jako rozkaz suwerena poparty przymusem, ojciec pozytywizmu
|
|||
|
Hans Kelsen
|
normatywizm prawniczy - norma jest w centrum jego rozważań
|
|||
|
Jurysprudencja analityczna i normatywna
|
prawo to czysta powinność - rozważania o prawie powinny być oderwane od badań empirycznych, jest czysto analityczne + pojęcie normy
|
|||
|
Jurysprudencja psychologiczna i socjologiczna
|
badania nad psychiką sędziów - realizm prawny się tym zajmuje
|
|||
|
Norma podstawowa
|
założenie czysto formalne - ona nie istnieje naprawdę - z niej wyprowadza się wszystkie inne normy
|
|||
|
H.L.A. HART
|
wyrafinowany pozytywizm - doświadczenie totalitaryzmu - mniej radykalny pozytywizm
|
|||
|
Paradoks bandytyzmu
|
gdy prawo to przymus, to prawo ma perspektywę bandyty, który wymusza posłuszeństwo, grożąc przemocą
|
|||
|
Reguła uznania (rule of recognition)
|
uzasadnienie systemu prawnego - odpowiednik normy podstawowej Kelsena
|
|||
|
Praktyka społeczna
|
użytkowanie prawa w społeczeństwie, akceptacja prawa przez społeczeństwo
|
|||
|
Sędzia Herbert - (Herbert Hart)
|
. Gdy prawo nie daje jasnych odpowiedzi, sędzia musi samodzielnie „dopisać” normę, co może prowadzić do niesprawiedliwości lub subiektywnych ocen.
|
|||
|
Sędzia Herkulesa (Ronald Dworkin)
|
jego decyzje często opierają się na luzie decyzyjnym (dyskrecjonalności). Gdy prawo nie daje jasnych odpowiedzi, sędzia musi samodzielnie „dopisać” normę, co może prowadzić do niesprawiedliwości lub subiektywnych ocen.
|
|||
